12.6 C
Chișinău
luni, septembrie 27, 2021

Renașterea speranței în Moldova // Vitalie Ciobanu

Must read

Comentarii recente

Alegerile înainte de termen pentru Primăria Chișinăului au venit ca o șansă nesperată pentru o schimbare în Republica Moldova, scrie Vitalie Ciobanu într-un editorial publica pe Revista22.ro.

Vești bune de la Chișinău, unde avem un tur doi între Ion Ceban, de la socialiștii pro-Putin, și Andrei Năstase, candidatul unic al opoziției proeuropene și antioligarhice. Nimeni n-ar fi putut băga mâna în foc că așa se va întâmpla.

Toate sondajele din ultimul timp o dădeau în finală, alături de socialist, pe pretinsa neafiliată Silvia Radu, care i-a luat locul ca interimară fostului primar Dorin Chirtoacă, cercetat într-un dosar penal. Prezența slabă la vot, doar 35,53% (față de 48% la scrutinul din 2015), a dezavantajat opoziția – Chișinăul a fost întotdeauna fieful forțelor proromâne și prooccidentale. Totuși, alegătorii care s-au prezentat la urne au permis ca soarta orașului să se joace în continuare.

La Bălți, unde de asemenea au avut loc duminică alegeri anticipate, a câștigat din primul tur, cu 61,74%, Nicolai Grigorișin, candidatul Partidului Nostru, al fostului edil Renato Usatîi, fugar la Moscova.

 Alegerile înainte de termen pentru Primăria Chișinăului au venit ca o șansă nesperată pentru o schimbare în Republica Moldova, după ce PD-ul oligarhului Plahotniuc, la brațetă cu socialiștii lui Dodon, au votat pentru modificarea Legii electorale, adoptând sistemul mixt (cu un singur tur la circumscripțiile uninominale) pentru alegerile parlamentare din toamnă, sfidând recomandările Comisiei de la Veneția și ale UE, ignorând protestele partidelor de opoziție și ale societății civile.

O dreaptă premeditat divizată

Și în acest scrutin puterea a făcut totul pentru a submina opoziția. Socialistul Ceban, în schimb, și-a putut desfășura o campanie-mamut: sute de corturi, panouri enorme în tot orașul, o armată de agitatori în stradă. Bairamul de la 9 mai, Ziua Victoriei, cu nemaivăzuta sa scenografie militarist-sovietică de la Chișinău, a contribuit și ea la „afânarea“ sentimentelor prorusești. A fost eliminată oportun din cursă singura concurentă a lui Ceban de pe culoarul rusofil – Regina Apostolova, candidata lui Ilan Șor, bancherul infractor. Motivul eliminării: folosirea în campanie a fondurilor din Federația Rusă, interzisă prin lege. În același timp, justiția lui Plahotniuc n-a văzut și banii vărsați cu sacul dinspre același azimut geopolitic în buzunarele socialiștilor.

Prin contrast, dreapta proeuropeană și proromânească a fost mai divizată ca niciodată. Andrei Năstase, cotat cu prima șansă, a avut doi concurenți declarat unioniști, care i-ar fi putut lua o parte din voturile necesare accederii în turul 2: Valeriu Munteanu de la PL (un „legatar politic“ al lui Dorin Chirtoacă) și Constantin Codreanu de la Partidul Unității Naționale (PUN) al lui Traian Băsescu, a cărui intrare în cursă, la mai mult timp după ce fusese anunțată candidatura lui Andrei Năstase, ca reprezentat al alianței dintre PAS (partidul Maiei Sandu), Platforma DA și PLDM, care încheiaseră un acord și în vederea participării comune la alegerile parlamentare din toamnă, i-a nedumerit pe mulți.

În final, unioniștii declarați au obținut scoruri mici: Munteanu – 3,61%, Codreanu – 4,55%. Alegătorii au întrezărit în alianța partidelor antioligarhice, care trecuse printr-un prim botez al focului la prezidențialele din 2016, o alternativă viabilă, o forță în ascensiune ce merită creditată.

Calcule și strategii pentru turul 2

Simplificarea ecuației electorale facilitează mobilizarea alegătorilor cu simpatii proeuropene, însă oamenii au nevoie de o motivație în plus. Andrei Năstase va trebui să lucreze mai mult cu suburbiile, care au furnizat grosul voturilor necesare pentru victoriile din trecut ale lui Dorin Chirtoacă – or, aici s-au acumulat destule nemulțumiri: localitățile care formează „centura de aur“ a Chișinăului suferă de o infrastructură delabrată, de lipsa unor linii de transport fiabile – promisiuni neonorate de fosta administrație liberală a Capitalei. O altă sarcină va fi mobilizarea tinerilor între 18 și 25 de ani, care practic au lipsit de la scrutinul din 20 mai (doar 5% prezență).

Este de așteptat ca unioniștii de la PL și PUN să facă un apel către alegătorii lor (circa 8%) să-l voteze pe Andrei Năstase, cu care mai devreme refuzaseră să se alieze, cei de la PUN declarând că ar fi preferat-o pe Maia Sandu la Chișinău, însă, de vreme ce ea a făcut „greșeala“ să nu candideze, vor merge separat. Ciudată atitudine: să ai încredere în Maia Sandu, căreia, probabil, îi recunoști niște calități, dar să nu dai credit opțiunii pe care aceasta a făcut-o, evident, cu deplină responsabilitate, pentru Andrei Năstase!

Interesant va fi comportamentul de dinaintea turului 2 al Partidului Democrat. La începutul campaniei, Plahotniuc ceruse dreptei proeuropene să înainteze un candidat unic pe care să-l susțină și guvernarea. Un apel ipocrit, diversionist – pentru opoziție ar fi fost sinucidere curată! În consecință, trustul de presă al oligarhului i-a organizat candidatului PAS-PDA-PLDM adevărate execuții publice. E suficient să cităm aberația, debitată de propagandiștii puterii, că Năstase ar intenționa să închirieze pentru 50 de ani Chișinăul Emiratelor Arabe Unite! (o abjecție echivalentă cu cei 30.000 de sirieni, pe care Maia Sandu i-ar fi primit în Moldova, dacă ar fi câștigat prezidențialele).

Interceptarea ilegală a unei convorbiri telefonice dintre Andrei Năstase și mama sa de la țară, difuzată în ultima zi de campanie, se pare că a fost ticăloșia, insanitatea care i-a scos din casă pe mai mulți indeciși. Totul trebuie să aibă o limită, chiar și în Moldova.

Vitalie Ciobanu/Revista22.ro

- Advertisement -spot_img

Mai multe articole

1 COMENTARIU

  1. What is it?

    UN MICIURIN FĂȚARNIC ȘI VICLEAN CU MERE OTRĂVITE PENTRU OPOZIȚIE

    Și cine mai știe azi, cine a fost Miciurin? În mod sigur, că generația tânără nu știe. Știe de calculatoare, știe de Uniunea Europeană, unii știu chiar și de oligarh, alții mai evoluați știu și de „academicianul” moldovenesc dihor,
    septuagenarul cu votul mixt Nicolae Dabija (Ciobanu), care după ce a stat la baza argumentării „științifice” a adoptării sistemului de vot mixt s-a ascuns de rușine în vizuină și n-a ieșit de acolo nici măcar la Sărbătorirea Centenarului Unirii Basarabiei la Patria Mamă România din Piața Marii Adunări
    Naționale de la Chișinău, necătând la aceia că încă mai este președinte al Forumului Democrat al Românilor din Republica Moldova.

    Sigur c-o să-mi spuneți, că pe de altă parte tânara generație de la noi cunoaște bine, că merele moldovenești sunt cele mai gustoase din Europa și poate chiar din lume și că au dus faima Moldovei noastre pe toate meridianele, iar cine a fost Miciurin nu știe din cauza, că Miciurin n-a avut absolut nimic cu merele moldovenești și cu Moldova în general, deși mai există și azi o localitate cu acest nume, străin nouă. Asta noi, generația expirată, am crescut cu Miciurin în cap și banditul Lenin pus cu de-a sila în inimă, dar tinerii de
    astăzi au scăpat de așa povară, deși să cunoască cine a fost Miciurin nu le-ar strica, mai ales acum, când ni l-a dat Domnul pe capul nostru pe oligarhul livădar pe nume Plahotniuk, care împarte în dreapta și în stânga mere otrăvite.

    Așa dar, Wikipedia ne spune, că Ivan Miciurin a fost un botanist rus, practician al selecției plantelor, membru de onoare al Academiei Sovietice de Științe. În România a rămas cunoscut sub denumirea de „Grădinarul Miciurin”. Oligarhul cu
    mere otrăvite de la noi Plahotniuk va rămâne cel mai probabil cunoscut în Moldova sub numele de „Livădarul cu mere otrăvite Plahotniuk” sau „Miciurin viclean cu mere otrăvite”. În istoria Rusiei bolșevice nu există mărturii, ca banditul bolșevic Lenin sau urmașul lui, monstrul sângeros Stalin să-i fi comandat lui Miciurin să selecteze vreun sort de mere otrăvite, ca să mântuie cu burghezia în Rusia și apoi și cu cea mondială o dată și pentru totdeauna. În Moldova în prag de integrare în Uniunea Europeană, principalul așa zis
    integrator, „Miciurin viclean cu mere otrăvite”, oligarhul fățarnic și viclean Plahotniuk nu încetează să ofere propună otrăvite.

    Prima jertfă a lui „Miciurin viclean cu mere otrăvite”, oligarhul fățarnic și viclean Plahotniuk urma să fie președinta Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS), candidata la președinția Republicii Moldova la vremea ceia, dna Maia Sandu în turul doi din 13 noiembrie 2016. Atunci „Miciurin viclean cu mere otrăvite” a scos din sân pentru prima dată mărul său otrăvit și cu zâmbetul său
    șiret de șarpe biblic l-a propus dnei Maia Sandu în speranța, că doamna va avea poftă de ceva dulce acrișor. „Mărul meu are vitamine”, – rângea, atunci viclean oligarhul.

    A doua jertfă a lui „Miciurin viclean cu mere otrăvite”, oligarhul fățarnic și viclean Plahotniuk urma să fie președintele partidului PPDA Andrei Năstase în primul tur al alegerilor municipale din Chișinău de la 20 mai 2018. Și iar de „Miciurin moldovenesc” s-a ținut scai ghinionul. „Cea mai bună glumă pe care am auzit-o azi, vine de la Plahotniuk” – ne declara Andrei Năstase la văzul „mărului” otrăvit al oligarhului. Partidul Democrat revinea din nou la schemele murdare aplicate în campania electorală pentru scrutinul prezidenţial din 2016. Oligarhul fățarnic și viclean Vladimir Plahotniuk anunţase din nou că formaţiunea pe care o conduce nu va înainta un candidat la alegerile locale pentru Primăria Chişinău şi că va „susţine” un candidat comun al forţelor proeuropene.

    Cu ce s-a terminat de data aceasta șmecheria cu „mărul” otrăvit la alegerile municipale de ieri? Oligarhul fă?arnic și viclean Plahotniuk a încasat un bobârnac de toată frumusețea pe care chișinăuienii i l-au aplicat din toată inima lor darnică moldovenească în scăfârlia lui clăpăugă. Desigur, că acest eșec îl va face să schimbe ceva în tactica lui mafiotă în turul al doilea al alegerilor municipale.
    Va trece de la „măr” otrăvit la „prăsadă” sau „struguri”, cu atât mai mult că la cules struguri este foarte iscusit, încă din copilărie?

    Ultimele noutăți de la partidul oligarhului ne spun că oligarhul fățarnic și viclean nu vrea să anunțe public pe cine va susține în turul doi. Deși anterior oligarhul insista de fiecare dată asupra unui candidat comun cu viziuni
    pro-europene, astăzi „Miciurin viclean cu mere otrăvite” refuză să-i ofere lui Andrei Năstase „mărul” otrăvit în turul doi, deoarece știe că n-o să-l accepte. De fapt din acest motiv oligarhul și este numit fățarnic și viclean, fiindcă de
    cuvântul lui nu poți fi sigur niciodată. Azi spune una, mâine zice și face cu totul alta.

    De fapt este absolut evident, că oligarhul fățarnic și viclean Plahotniuk îl va susține în turul doi pe discipolul mancurtului prorus Dodon, socialistul Ion Ceban, tot așa cum a procedat și la alegerile prezidențiale, susținându-l de însuși monstrul mancurt Dodon. Șansele lui Andrei Năstase să câștige alegerile municipale sunt ceva mai mari, ca cele ale lui Chirtoacă acum trei ani în urmă. Nu cred că electoratul
    între timp s-a deplasat înspre stânga. Mai degrabă s-a deplasat puțin înspre dreapta și va fi foarte importantă prezența la vot. Andrei Năstase are toate calitățile să fie un primar bun, iar lupta lui împotriva regimului oligarhic pe mine personal mă impresionează foarte mult. Dacă neutralizăm democratic uzurpatorul, fățarnicul și vicleanul oligarh Plahotniuc vom putea fi și români, și europeni, și oameni demni, care pot să-și aleagă singuri viitorul.

    *** 23.03.2018

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

- Advertisement -spot_img

Ultimele știri