Linșaj mediatic pe bandă rulantă: „Casele” lui Andrei Năstase și tehnologiile folosite de televiziunile afiliate puterii
Propagandă, manipulări şi insinuări – acestea sunt tehnologiile folosite de televiziunile afiliate puterii, care încearcă să denigreze imaginea candidatului unic pentru Primăria Chişinău, Andrei Năstase.
Declaraţiile au fost făcute de către invitaţii emisiunii „60 de Minute” de la Jurnal TV, în contextul pretinsei averi imobiliare a preşedintelui Platformei DA. A reacţionat şi Ziarul de Gardă, care deseori este citat pentru a da credibilitate unor falsuri.
Holdingul controlat de către Vladimir Plahotniuc abundă în titluri strigătoare precum „Liderul PPDA deţine 11 case”, „Săracul care nu-şi declară averea” sau „Averile ascunse ale lui Năstase”. Aproape zilnic sunt difuzate reportaje denigratoare, fiind citate site-uri dubioase sau trunchiind faptele.
Nici mediul online nu rămâne în urmă când vine vorba de averea lui Năstase. De multe ori este citat un articol de acum doi ani, publicat în Ziarul de Gardă, în care scrie clar că „deși Năstase indică în declarația sa depusă la Comisia Electorală Centrală că ar avea nu mai puțin de 10 case, în realitate, acesta este proprietarul a trei case, celelalte şapte fiind construcții accesorii și anexe.”
Mai mult, dintre cele trei case, doar în una locueşte efectiv, celelalte două fiind case părinteşti. În condiţiile unei avalanşe de dezinformări, Ziarul de Gardă a publicat şi o precizare.
„În ultimele săptămâni, mai mulți trolli apropiați de Partidul Democrat din Moldova, făcând referire la un articol din Ziarul de Gardă, au scris că Andrei Năstase, candidat la funcția de primar al municipiul Chișinău, ar avea 10 case. Pentru a nu fi induși în eroare și manipulați, vă îndemnăm să citiți articolul original, scris în 2016, dar în care găsiți și fotografii cu imobilele familiei Năstase. Cele „10 case” sunt de fapt 3, cu mai multe construcții accesorii. Două din ele sunt „bătrânești”, moștenite de la părinți”, se arată în nota publicației.
Ca să dea greutate dezinformărilor, presa afiliată Partidului Democrat citează şi declaraţia de avere depusă de Andrei Năstase. Doar că face referire la cea din campania prezidenţială din 2016, când imobilele candidatului nu erau diferenţiate pe categorii, precum construcţii adiacente, beci, şopron sau bucătărie de vară.
Despre aceasta a vorbit Dumitru Pavel, reprezentantul candidatului la Comisia Electorală de Circumscripţie Chişinău, în cadrul emisiunii „60 de minute”.
„La moment, declaraţia de avere şi interese conţine deja diferenţierea. Astfel, toate bunurile imobile sunt deja diferenţiate pe categoriile lor, fiind vorba aici despre doar trei case de locuit, care doar una este efectiv utilizată de domnul Năstase, restul două aparţinând mamei şi soacrei. Restul bunurilor imobile care figurează în declaraţia de venit sunt construcţii anexe caselor de locuit din localităţile rurale. Fiind vorba aici despre un beci, despre un sarai, despre o bucătătie de vară care au suprafeţe mici şi ele nu pot fi catalogate ca case de locuit”, a menționat Dumitru Pavel.
În acest context, Dumitru Pavel a depus la televiziunile holdingului mediatic afiliat PD-ului o solicitare de dezminţire cu drept la replică, mai ales că acestea nici măcar n-au solicitat poziţia lui Andrei Năstase, vizat în reportaje. Totodată, Dumitru Pavel a depus o sesizare la Consiliul Coordonator al Audiovizualului.
Realizatorul emisiunii „60 de minute”, Vasile Năstase, a prezentat şi imagini cu cele zece aşa-numite „case” ale preşedintelui Platformei DA.
Invitaţii emisiunii, vicepreşedintele PAS, Igor Grosu, şi analistul politic Igor Volniţchi, s-au arătat îngrijoraţi de starea presei din Republica Moldova şi mai cu seamă de manipulările pe care le produc zilnic televiziunile afiliate puterii.
Amintim că în campania pentru alegerile prezidenţile din 2016, televiziunile respective au acţionat după aceeaşi schemă, preluând ştiri false precum cea cu 30 de mii de sirieni, plasându-le ca adevărate.
(39 accesari)
EI NU-L CUNOSC PE PLAHOTNIUK!
Măi, da ce dracul au ăștea trei, de se tem ca de “zarază” să recunoască că-l știu măcar din auzite pe Plahotniuk? Când merge vorba de ceva câștig, de ceva foloase sau de anumite avantaje într-un mod sau altul se învârt ca muștele în jurul unei baligi de vacă, ca să nu spun ca viespile în jurul unui borcan cu “miere”, în jurul lui Plahotniuk, dar când merge vorba să spună dacă-l cunosc sau au vorbit măcar vreo dată cu el, neagă totul și se crucesc, adică nici usturoi n-au mâncat nici gura nu le miroase, ferindu-se de dânsul ca dracul de tămâie.
Dar cine totuși sunt ăștea trei, care se feresc să recunoască că-l știu sau măcar că au auzit de oligarhul uzurpator și fățarnic Plahotniuk, ca lumea să-și cunoască eroii? Primul dintre ei este “academicianul” dihor, septuagenarul Nicolae Dabija (Ciobanu). N-o să uit niciodată cum moșneagul septuagenar Nicolae Dabija (Ciobanu), alături de alți rătăciți flămânzi, dar “neacademicieni”, țopăia ca turbat la hora votului nominal încinsă din umbră de oligarh. Apoi moșneagul Nicolae Dabija (Ciobanu), folosind toată “forța reactivă” a organismului său uzat de septuagenar, ca să nu folosesc un cuvânt mai popular și autoritatea sa de “academician” se scremea din “fundul fundului” să ne dovedească, că votul mixt va fi o mare fericire pentru poporul nostru moldovenesc.
“Academicianul” dihor Nicolae Dabija (Ciobanu) după ce și-a făcut “treaba” mare cu votul nominal, rezultatul căreia și este votul mixt pe care îl avem acum s-a refras în vizuină. “Academicianul” dihor n-a ieșit de acolo nici măcar la sărbătorirea Centenarul Unirii Basarabiei la România, care a avut loc în Piața Marii Adunări Naționale la Chișinău pe 25 martie anul curent, deși încă mai este președinte al Forumului Democrat al Românilor din Republica Moldova.
Nu vreau să întru acum în detalii referitor la ceea ce înseamnă votul mixt într-o țară cu un oligarh mare, care a capturat tot ceea ce mișcă și o droaie de baronași locali mici, dar foarte lacomi și flămânzi, dar vreau să remarc că al doilea “erou” al nostru “animalul” politic expreședintele român Traian Băsescu, atunci când încă nu intrase în gașca oligarhului uzurpator spusese scurt și cuprinzător despre votul mixt: “Votul mixt este o prostie!”
Așa, dar “academicianul” dihor Nicolae Dabija (Ciobanu) speră, că între timp se va mai usca caftanul de “academician” cu frunzele de laur brodate cu fire de aur pe guler și mâneci, va mai trece “mirosul” pătrunzător din urma faptei sale reprobabile cu țopăitul în hora votului nominal, oamenii vor mai uita din ceea ce le-a făcut și către aniversarea celor 70 de ani ai săi de la 15 iunue va arăta iarăși ca “idol” și va mirosi ca un prunc.
Parcă-mi apare și acum în fața ochilor “idolul” meu de altă dată, poetul, publicistul,
scriitorul, istoricul literar, “academicianul” și omul politic Nicolae Dabija (Ciobanu), cum la anii săi de septuagenar țopăia ca un flăcăoandru debil la hora votului nominal încinsă din umbră cu atâta viclenie cu bătaie lungă de oligarhul uzurpator și fățarnic Plahotniuk. Un adevărat academician nu putea proceda astfel. Cine dacă nu el, “academicianul”, trebuia primul să “descifreze” șmecheria ticăloasă a oligarhului? De ce avem academicieni? Anume ca să ne prevină din timp de asemenea capcane, puse de politicieni ticăloși. De atunci ori de câte ori, când folosesc cuvântul “academician”, alături de numele fostului meu “idol” Nicolae Dabija (Ciobanu) pur și simplu nu pot să nu folosesc ghilimele.
Știind toate acestea mă miră foarte mult, cum Nicolae Dabija (Ciobanu) cu atâta nonșalanță se arată deranjat de faptul că fostul său coleg de peniță Constantin Cheianu afirmă, că ar fi subordonat liderului Partidului Democrat din Moldova, Vlad Plahotniuc. ”Cheianu mă mai numește ”lingăul lui Plahotniuc”, ”sluga lui Plahotniuc”, ”de vreo trei ani Nicolae Dabija a intrat în armata lui Plahotniuc”, ”prieten cu Plahotniuc”, ”parcă-i Plahotniuc”, ”editează cărți pe banii lui Plahotniuc”. Sincer vă spun că cunoscând destul de bine activitalea “academicianului” în ultimii cel puțin cinci ani, chiar nu înțeleg ce dovezi mai vrea în acest sens? Pentru mine personal, ca fost “fan” al dumnealui, epizodul cu flăcăoandru debil din hora votului nominal încinsă din umbră de oligarhul uzurpator și fățarnic Plahotniuk îmi ajunge cu vârf și îndesat, deși au fost și alte “isprăvi” de “academician”.
”Jur că nu m-am întâlnit niciodată la viața mea cu Plahotniuc, că nu-l cunosc, că nu am vorbit cu el niciodată, inclusiv la telefon, că nu mi-a dat vreodată vreun bănuț, nici pentru vreuna din cărțile mele sau pentru săptămânalul ”Literatura și Arta”. Eu am suficienți bani din vânzarea cărților mele pentru a-mi permite editarea altor cărți. Așa că nu am nevoie de banii lui Plahotniuc”. Mă rog, dle “academician” în gilimele, după ce te-am văzut țopăind ca un flăcăoandru debil în hora votului nominal inițiată din umbră de vicleanul oligarh, dar și în numeroasele prelegeri în favoarea votului nominal pe televiziunile sale, te cred c-ai făcut toate acestea absolut cratis pentru binele poporului și intenționa-i doar să-l mai “fericești” pentru o ultimă dată cu prezența dumitale octogenară în Parlament, candidânt cu
succes pe vreo circumscripție electorală nominală. Dar să nu punem căruța înaintea cailor și să așteptăm s-o mai vedem și pe asta.
Așa, dar am ajuns și la al doilea “erou” al nostru, care în viața lui de speculant politic se “crucea” și se jura în fel și chip ca ultimul țigan nespălat și devorator de lebede de pe cuprinsul nemărginit al Patriei noastre România, care-i “animalul” politic Traian Băsescu. Acesta, fiind întrebat de un corespondent de la “Europa Liberă”: “Despre Dvs. se spunea că, în anumite situații, lăsați să se înțeleagă că ați face jocul cu liderul democraților, dl Plahotniuc?”, acesta răbufni enervat: „O prostie mai mare n-am auzit. Eu nu l-am văzut în viața mea pe Plahotniuc.” Corespondentul respectiv nu se lasă și insistă: “Nu ați discutat niciodată?” Și de data aceasta “animalul” politic Traian Băsescu răspunse, fără a clipi cât de cât nici măcar din ochiul cel chior: „Niciodată! Habar n-am cine e.”
Toate aceastea au fost spuse de “animalul” politic Traian Băsescu după ce cutreierase în lung și lat Moldova capturată de oligarhul uzurpator și fățarnic Plahotniuk și este sigur că a vorbit cu mii de oameni și nu s-a sinchisit să întrebe măcar pe unul sigur: “Bre, om bun, da spune-mi te rog, ce fel de om este stăpânul ăsta al vostru, dl Plahotniuk?” Stranie sinchiseală pentru “animalul” politic cunoscut de cât de vorbăreț este, Traian Băsescu. Ba mai mult, expreședintele român Traian Băsescu nu s-a sinchisit să întrebe acest lucru nici de adjunctul
său din PUN, “medicul” sanitar multirol Anatol Șalaru, care la sigur îl cunoaște bine pe fostul său aliat cu Partidului Liberal din vremuri nu prea îndepărtate, “coordonatorul” multor matrapazlâcuri comune, oligarhul fățarnic Plahotniuk.
Raidera Silvia Radu, care a fost instalată în fotoliul de primar general interimar al municipiului Chișinău de oligarhul uzurpator și fățarnic Plahotniuk, spre deosebire de “academicianul” septuagenar Nicolae Dabija (Ciobanu), care se crucește și se “jură că nu s-a întâlnit niciodată la viața lui cu Plahotniuc, că nu-l cunoaște, că n-a vorbit cu el niciodată, inclusiv la telefon”, oarecum asemănător cu “animalul” politic expreședintele român Traian Băsescu, care enervat la culme răspundea, că “nu l-a văzut în viața lui pe Plahotniuc” și “habar n-are cine e”, nu neagă că l-ar
cunoaște pe oligarhul uzurpator și fățarnic Plahotniuk.
Noul primar interimar raider al capitalei, Silvia Radu, susține că a interacționat prea puțin cu politicianul Vlad Plahotniuc pentru a-și crea o opinie clară despre acesta. În schimb, dna raideră Silvia Radu este de părere că cei care o acuză că ar fi „omul lui Plahotniuc” fac aceste declarații pentru a-și ridica ratingul, spunând că toți politicienii, inclusiv Plahotniuc, citez: “Toți sunteți o apă și un pământ”, plagiându-l astfel pe Sergiu Mocanu, care odinioară umbla pe străzi și striga “Jos Mafia!”, pentru ca acum să ajungă el jos de tot. Apropo fostul “mafiot” Sergiu Mocanu nu se lasă și ripostează, spunând că citez: “Cu “Silvia Radu” Plahotniuc dă lovitura de graţie clasei politice a Republicii Moldova”. După modesta mea părere totuși, dacă oligarhul uzurpator și fățarnic Plahotniuk va da sau nu o lovitură de grație clasei politice moldovenești vor hotărâ chișinăuenii la alegeri și nu vicleanul oligarh.
Silvia Radu devine, la 1 mai 2000, secretar general, director corporativ și vicepreședinte la reprezentanța din Republica Moldova a companiei Unión Fenosa. Ea deține această funcție până la 8 aprilie 2008, când devine președinte a Unión Fenosa în Moldova și se menține în această funcție până la mijlocul anului 2016. În tot acest timp se manifestă ca adevărat “vampir”, sugând sângele poporului moldovenesc prin numeroase măriri a prețului la energie electrică pe
motiv de scădere continuă a cursului monedei naționale. Astfel „vampirul” Silvia Radu devine cea mai bogată candidată la președinție, declarând în anii 2015-2016 venituri de aproape 13,5 milioane de lei moldovenești.
Atunci moldovenii n-au ezitat s-o taxeze pentru lăcomia ei de adevărat “vampir” la conducerea Unión Fenosa și la alegerile prezidențiale din Republica Moldova de la 30 octombrie 2016 în primul tur candidatul independent Silvia Radu a luat “tocmai” 0,37% din voturi. Să sperăm că memoria chișinăuenilor n-a degenerat între timp și deși dumneaei nu recunoaște că s-a instalat în fotoliul de primar general interimar, folosindu-se de metoda raider cu ajutorul oligarhului
uzurpator și fățarnic Plahotniuk și că este susținută de Partidul Democrat, condus de același oligarh uzurpator și fățarnic Plahotniuc, deși se declară candidat independent la primăria capitalei dna Silvia Radu va fi tratată ca atare.
De ce nimeni nu vrea să recunoască c-ar fi “omul” lui Plahotniuk, că l-ar cunoaște pe Plahotniuk sau măcar c-ar fi auzit de el? Da s-o spunem de-a dreptul, cum se spunea odinioară la mine în sat, adică s-o luăm “de-a dreptul prin popușoaie”. Fiindcă, Plahotniuk este un bandit și toți ceilalți se consideră mai breji ca el din punct de vedere moral și nu vor să recunoască că-l cunosc și au “afaceri” politice cu el. Mă rog, ei se consideră oameni onești, care n-au auzit în viața lor și
n-au avut de-a face cu un uzurpator și bandit cel puțin politic, ca Plahotniuk. Și îndeobște în Moldova, care se integrează în Uniunea Europeană, uzurpatorii fățarnici, ca Plahotniuk pur și simplu nu-și au locul.