Administrator 1 – Pagina 7

Guvernarea de la Chișinău se teme de o prezență masivă la alegerile parlamentare din 24 februarie. Iată de crează obstacole pentru ca cetățenii de peste hotare să nu-și poată exercita dreptul la vot și supune opoziția unei campanii de denigrare fără precedent. Sunt declarațiile liderilor blocului ACUM Platforma DA și PAS, Maia Sandu și Andrei Năstase, care au fost invitații jurnalistului român Rareș Bogdan, realizatorul emisiunii „ Jocuri de Putere” de la Realitatea TV din București.

„Bătălia este una esențială pentru că RM pierde oameni de foarte mult timp. Pierde oameni care vor să trăiască în libertate, oameni care împărtășesc valorile românești și europene. Și așa cum situația este cea mai dezastruoasă din toți anii de independență, din cauza corupției și a guvernării proaste, e nevoie să oferim oamenilor o perspectivă, ca ei să rămână să-și construiască un viitor acasă. Altfel riscăm să rămânem fără oameni”, a declarat Maia Sandu.

La rândul său, Andrei Năstase a menționat că lucrurile se agravează în Republica Moldova, existând riscul ca scenariul privind anularea victoriei obținute de opozița antioligarhică la alegerile din capitală să se repete și la parlamentare.

„Teamă îmi este că vom avea o reeditare a ceea ce s-a produs la alegerile municipale, atunci când blocul neformalizat dintre cele două partide, Platforma DA și PAS, cu sprijinul societății civile, a obținut acel scor devastator pentru forțele oligarhice și pro-Kremlin și am câștigat alegerile. RM este invadată de fake news. Suntem victimele unui război hibrid pe care îl controlează și îl dezvoltă la Chișinău acel binom Plahotniuc-Dodon, controlat în interiorul țării de Plahotniuc, iar din exterior – de forțele distructive”, a menționat Andrei Năstase.

Liderii blocului ACUM Platforma DA și PAS au vorbit și despre hărțuielile fără precedent la care sunt supuși activiștii și candidații de opoziție.

„Avem o guvernare care își spune pro-europeană, dar care face totul pentru a sprijini partidele pro-ruse și pentru a reduce considerabil șansele celor care luptă pentru integrarea europeană a RM. Și aici mă refer la blocul format împreună cu reprezentanții societății civile. Am încercat să adunăm toată lumea bună și să mergem să câștigăm aceste alegeri. Impedimentele sunt majore și ne facem griji că aceste alegeri nu vor fi libere și corecte. Deja se întâmplă. În primul rând, toți cei care ne sprijină, toți activiștii noștri sunt intimidați, hărțuiți. Avem o problemă enormă în Diaspora. Guvernarea încearcă să împiedice cetățenii aflați peste hotare să voteze, prin faptul că nu vor să deschidă mai multe secții de vot, n-o să le mai permită să voteze cu pașapoarte expirate”, a spus Maia Sandu.

„Acesta este un semnal că această guvernare se teme mai mult decât arată. Ar putea să urmeze și alte măsuri mai radicale, mai duse decât le-a luat deja”, a adăugat și expertul român Dan Dungaciu, directorul Institutului de Ştiinţe Politice şi Relaţii Internaţionale al Academiei Române.

„După ce v-au furat mandatul câștigat pe drept, corect, votat de cetățenii Chișinăului, acum urmăresc să vă scoată practic din cursă?”, s-a adresat lui Andrei Năstase realizatorul emisiunii, Bogdan Rareș.

„A fost o contestație la ceea ce eu numesc „aplicarea democrației”. Am făcut un apel public ca pe 24 februarie să iasă la vot. Atât. Acest lucru în mod normal trebuie să-l facă instituțiile de stat. PD a considerat că este agitație electorală și m-a pârât la CEC. Este un mesaj absolut normal. Sunt jurist de meserie, știu să citesc legea. Cei de la guvernare se tem de o prezență masivă la vot. Iată de ce crează aceste obstacole. Întotdeauna când am avut o prezență masivă la vot forțele bune au câștigat, iar când prezența a fost scăzută a câștigat Plahotniuc și Dodon ”, a menționat Andrei Năstase.

Sursa:jurnal.md

Semnăturile pentru înregistrarea lui Vladimir Plahotniuc în calitate de candidat la funcția de deputat pentru circumscripția uninominală Nisporeni au fost colectate în cel mai fraudulos mod.

Dovada se conține în niște imagini video apărute pe contul de Youtube al PD, în care se vede clar cum listele nu sunt completate de pretinșii susținători ai oligarhului Vladimir Plahotniuc, ci de niște operatori ai PD, care nici măcar nu fac parte din grupul de inițiativă. Asta deși legislația electorală prevede că „în lista de subscripție, susținătorul candidatului completează PERSONAL numărul curent, numele și prenumele, anul nașterii, domiciliul, seria și numărul actului de identitate, data la care semnează în listă și își aplică semnătura”.

Ion Terguță, candidatul blocului ACUM Platforma DA și PAS la Nisporeni, este cel care a sesizat Comisia Electorală Centrală în legătură cu această încălcare gravă a legislației electorale. Prin contestația depusă la CEC, Ion Terguță cere excluderea lui Vladimir Plahotniuc din cursa pentru alegerile din 24 februarie. „Este o fraudă cum nu s-a mai văzut, o încălcare flagrantă a legislației electorale”, a declarat Terguță, în cadrul unei conferințe de presă.

În imaginile video se vede clar că listele sunt completate cu același scris, asta deși, afirmă Ion Terguță, doar lui i-au fost anulate 400 de semnături la o simplă analiză vizuală cu pretextul bănuielii că ar fi fost scrise de aceeași mână.

semnături Plaha

Mai mult, un detaliu extrem de important e că în imagini se vede clar că în dreptul unui nume nu există seria și numărul buletinului, însă chiar și această semnătură ar fi fost validată de CEC. „Plahotniuc este singurul candidat din RM înregistrat cu TOATE semnăturile valabile, deși pe o listă lipsește seria și numărul buletinului. Nicio semnătură nu i-a fost anulată”, a adăugat Terguță.

În contestația depusă la CEC sunt menționate trei încălcări crase ale legislației electorale:

– Colectarea semnăturilor s-a făcut de către operatori distribuiți într-un birou în care semnatarii stau la rând și oferă buletinele pentru a le fi introduse datele în liste. Operatorii introduc datele în listele de subscripție și indică semnatarilor unde să depună semnătura. (Potrivit art. 47 alin.4 din Codul Electoral, în lista de subscripție, susținătorul candidatului completează personal numărul curent, numele și prenumele, anul nașterii, domiciliul, seria și numărul actului de identitate, data la care semnează în listă și își aplică semnătura.)

– Listele de subscripție au fost completate fără a se ține cont de faptul că un susținător poate semna doar în lista de subscripție întocmită pentru primăria în cadrul căreia intră localitatea în care acesta își are domiciliul. (Potrivit art.47, alin.3 din Codul Electoral, lista de subscripție va conține numai semnături ale susținătorilor care domiciliază într-o singură localitate.)

– Completarea listelor de subscripție nu a fost efectuată în prezența membrilor grupului de inițiativă, ci în prezența și de către operatori, adică persoane terțe procesului de colectare a semnăturilor. (Potrivit art.47 alin.6 din Codul Electoral, membrul grupului de inițiativă care colectează semnăturile alegătorilor semnează fiecare foaie din listele de subscripție. La sfârșitul fiecărei foi din listele de subscripție, colectorul face o mențiune prin care atestă faptul că semnăturile au fost colectat de el personal și că el confirmă autenticitatea semnatarilor, apoi semnează.)

„În baza înregistrării video, conchidem că înregistrarea lui Vladimir Plahotniuc în calitate de candidat pentru circumscripția Nisporeni a fost adoptată cu încălcarea atât a prevederilor Codului Electoral, cât și a Regulamentului privind modul de întocmire, prezentare și verificare a listelor de subscripție”, se spune în contestație.

În cadrul conferinței de presă, Ion Terguță a menționat că acesta este un adevărat test pentru Comisia Electorală Centrală, să dovedească pe cât de independentă este.

„Cerem excluderea lui Vladimir Plahotniuc pentru încălcarea flagrantă a legislației electorale. Niciun om n-a fost atât de privilegiat ca Plahotniuc. Acesta e testul adevărat pentru CEC, să arate cât de independentă este. Vreau să văd cum ne va explica CEC cum e posibil ca în urma unor asemenea acțiuni să rămâi în cursă”, a menționat Ion Terguță.

Prezent la aceeași conferință de presă, Sergiu Litvinenco, jurist, membru în Biroul Permanent Național al PAS, a adăugat că, de exemplu, Maiei Sandu i-au fost anulate 26 de semnături pentru greșeli minuscule, cum ar fi o literă pusă din greșeală în altă coloană, pe când lui Plahotniuc i-a fost acceptată până și o semnătură fără numărul buletinului indicat.

„Plahotniuc probabil e singurul candidat din lume căruia i s-a validat o semnătură în dreptul căreia nu este indicată seria și numărul buletinului”, a spus juristul. „Încălcările, de fapt, sunt foarte grave și foarte evidente, se văd de la un km”, a mai spus Sergiu Litvinenco.

Totodată, reprezentanții blocului ACUM Platforma DA și PAS au lansat un apel către misiunea de observatori ai OSCE, către ambasade și către instituțiile internaționale să analizeze minuțios în ce măsură CEC va examina real și adecvat acest caz cu probe sunt evidente.

Vedeți mai jos imaginile video în care se vede cum au fost colectate semnăturile PD, dar și contestația depusă de Ion Terguță la CEC.

Contestatie depusă de Ion T… by on Scribd

Sursa:jurnal.md

Campania electorală pentru alegerile parlamentare încă nu a început oficial, dar pentru unele partide şi candidaţi acest lucru nu contează. Numele acestora sunt anunțate la concerte, imprimate în ziare şi pe billboard-uri, care împânzesc străzile. În timp ce unii experţi vorbesc de o încălcarea flagrantă a legislaţiei, Comisia Electorală Centrală nu formulează niciun comentariu.

Membrii Guvernului, dar şi alţi funcţionari de stat afiliaţi Partidului Democrat, continuă să facă turul localităţilor, care alcătuiesc circumscripţia lor uninominanală. Bunăoară, Monica Babuc, ministrul Educaţiei, a participat zilele trecute la un concert organizat la Casa de Cultură din Suruceni, raionul Ialoveni, unde este candidat pe circumscripţia numărul 22. „Igor Cuciuc și Natalia Gordienco au bucurat o sală întreagă de spectatori cu muzica lor minunată”, scrie Babuc pe Facebook. Candidata PD-ului nu scrie însă nimic despre mesajele cu iz electoral, pe care le-a lansat în faţa oamenilor.

„Vreau să vă spun că sunt fericită şi mândră că fac parte dintr-o echipă politică care a reuşit în ultimii trei ani să mişte lucrurile din loc şi să încerce să aducă schimbare în Republica Moldova”, a declarat Babuc de pe scenă.

În acelaşi timp, pe străzi au apărut numeroase billboarduri în care sunt afişaţi candidaţii Partidului Democrat pe circumscripţii uninominale, cu mesaje pro-referendum. Pe astfel de panouri îi vedem pe deputatul PD, Nae-Simion Pleşca, care candidează în circumscripţia numărul 30 Ciocana, ministrul Economiei, Chiril Gaburici, care s-a lansat în circumscripţia 31 Râşcani, sau pe deputatul PD, Victor Mândru, din circumscripţia 25 Botanica, cel care ar fi reuşit să colecteze semnături pentru înregistrare în doar patru ore.

Unii experţi spun că e vorba de o publicitate electorală mascată pentru candidaţii PD-ului în alegerile parlamentare. Asta deoarece au fost înregistraţi drept participanţi la referendum Partidul Democrat şi Partidul Comuniştilor, nu membrii de partid ai celor două formaţiuni. Jurnalista Cornelia Cozonac spune că CEC ar trebui să recţioneze şi să ia măsuri dure.

„Unii dintre candidaţii Partidului Democrat şi-au afişat mutrele pe panouri în care este fotografia lor, cu diferite îndemnuri fie la referendum, fie alte îndemnuri, dar toate se văd că au, de fapt, un conţinut electoral, un mesaj electoral. Pentru aceasta alegătorul ar trebui să ceară explicaţii, dar şi organele abilitate, cum ar fi Comisia Electorală, ar trebui să ia atitudine faţă de aceşti candidaţi, până la sacţiuni sau alte măsuri dure în raport cu aceste partide”, susține jurnalista Cornelia Cozonac.

Cât despre mesajul Monicăi Babuc adresat locuitorilor din Suruceni, jurnalista a adăugat: „Atunci când vorbeşti că reuşitele guvernării sunt reuşitele partidului, care s-a înscris în cursa electorală, deja este clar că aceşti reprezentanţi ai partidului, de fapt, cerşesc votul alegătorilor. Eu aş zice că este mesaj electoral.”

Nici Partidul Socialiştilor nu aşteaptă demararea oficială a campaniei electorale, care va avea loc pe 25 ianuarie. Aceștia au împânzit Chișinăul cu corturi unde împart ziare de partid plătite din fondul grupului de inițiativă.

N-am reuşit să obţinem o reacţie nici de la preşedinta CEC-ului, Alina Russu, nici de la Serviciul de presă al instituţiei. La fel, n-au fost de găsit candidata Partidului Democrat, Monica Babuc, purtătorul de cuvânt al PD, Vitalie Gamurari, şi cel al PSRM, Irina Astahova.

Amintim că, recent, PD a depus o contestație împotriva blocului ACUM Platforma DA și PAS denunțând o postare pe facebook în care liderul DA, Andrei Năstase, îndeamnă oamenii să participe la alegerile din 24 februarie.

Sursa:jurnal.md

Fenomenul corupției trebuie și va fi stârpit, afirmă liderul Platformei Demnitate și Adevăr, Andrei Năstase, copreședintele blocului ACUM Platforma DA și PAS.

„Un om sărac este vulnerabil. Nu-și poate imagina viața dincolo de ziua de mâine și suferă în tăcere! Sărăcia ucide demnitatea unui popor și-i îngroapă viitorul! Îl chinuie pe cel bătrân și-l trimite de acasă pe cel tânăr. Sărăcia nu știe să zâmbească, nu știe a râde, este cernită și, de multe ori, aduce moartea! Un popor sărac va deveni și mai sărac atâta vreme cât CORUPȚIA va paraliza, emoțional și material, fiecare bob de umanitate și altruism din sufletele oamenilor”, afirmă liderul DA, într-o postare pe pagina sa de Facebook.

„CORUPȚIA UCIDE! Ucide valori! Ucide respectul, datoria, onoarea, prietenia și obiceiurile unui popor. Dar, așa cum am spus de multe ori, cel mai grav este că poate ucide încrederea și speranța unui popor! CORUPȚIA îmbogătește doar pe câțiva și-i sărăcește pe cei mulți! Fără excepție, fără milă și fără regrete! Și împarte, cu îndestulare, teamă și teroare. Corupția cumpără și vinde destine, distruge sau înmormântează caractere! CORUPȚIA nu are milă și nu știe carte! Trăiește PESTE TOT, acolo unde hoții și-au instalat taberele și unde aduc, peste oameni, prăpădul! În liniște, fără zgomot, fără urme, CORUPȚIA face doar mult rău și atât de multe victime! Corupția trebuie și va fi stârpită. Pentru că o țară paralizată de CORUPȚIE este o țară fără viitor! Iar Moldova, atât de dragă nouă trebuie să aibă viitor. Și, va avea!”, a punctat Andrei Năstase.

Invalidarea alegerilor din Chișinău au afectat considerabil procesul democratic din Republica Moldova. La următoarele alegeri parlamentare, UE și alți parteneri internaționali vor monitoriza cu atenție consecințele noului sistem electoral.

Sunt declarațiile ambasadorului Uniunii Europene în Republica Moldova, Peter Michalko, făcute în cadrul unui interviu pentru Glia Drochiană.

Ambasadorul european a menționat că la Chișinău este nevoie de voință politică pentru o dezvoltare democratică.

„Abateri precum invalidarea alegerilor din Chișinău au afectat considerabil procesul democratic din Republica Moldova. În domeniul justiției, Guvernul Republicii Moldova și-a asumat o serie de angajamente în baza Acordului de Asociere, Agendei de Asociere și a Memorandumului, însă nivelul de implementare al legislației în Republica Moldova rămâne a fi în continuare scăzut. Acestea sunt doar câteva exemple de domenii prioritare în dialogul nostru politic, alături de protecția drepturilor omului și combaterea corupției, precum și investigația minuțioasă și credibilă a fraudei bancare. Realizarea unui nivel bun al dezvoltării democratice necesită, în primul rând, voință politică, dar și condiții favorabile, cum ar fi implicarea societății, contextul regional favorabil, o dezvoltare socio-economică mai bună și un angajament pe termen mediu și lung. Dar la această etapă, considerăm că voința politică prevalează”, a argumentat Peter Michalko.

Ambasadorul european a accentuat, în context, că la următoarele alegeri parlamentare, UE și alți parteneri internaționali vor monitoriza cu atenție consecințele noului sistem electoral în timpul procesului electoral, inclusiv, în timpul campaniei, în ziua alegerilor și în perioada ulterioară, cu privire la impactul lor asupra democrației, în general, și cu privire la sistemul pluripartit, în special.

Peter Michalko a fost solicitat să comenteze referendumul inițiat de PD și organizat în ziua alegerilor parlamentare din 24 februarie.

„Vreau să reiterez poziția noastră cu privire la mecanismele democratice electorale și la sistemul pluripartit: acestea sunt esențiale pentru dezvoltarea relațiilor UE-Moldova. Prin urmare, schimbările în aceste domenii ar trebui să aibă loc numai după o largă consultare publică și un anumit grad de consens în rândul forțelor politice și al societății”, a spus ambasadorul UE.

UE regretă că principalele recomandări ale Comisiei de la Veneția și ale Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa/Biroul pentru Instituții Democratice și Drepturile Omului nu au fost respectate în domeniul electoral, a adăugat Peter Michalko.

„Așadar, așteptăm de la autoritățile moldovenești ca valorile incluse în Acordul de Asociere să fie pe deplin respectate. Acesta este un angajament față de partenerii europeni, dar, în primul rând, față de cetățenii Republicii Moldova. În acest sens, este nevoie de o mai mare implementare în ceea ce privește statul de drept și respectarea standardelor democratice”, a mai spus șeful Delegației UE la Chișinău.

Alegerile parlamentare din Republica Moldova nu vor fi organizate liber și corect, una dintre dovezi fiind anularea scrutinului pentru Primăria capitalei, câștigat de Andrei Năstase, consideră consilierul prezidențial de la București, Iulian Fota. „Acest rezultat nu a convenit celui care conduce Moldova, Plahotniuc”, a declarat expertul politic la Digi24.

Am avut alegeri pentru Chișinău. A câștigat Andrei Năstase. Evident că rezultatul nu a convenit celui care conduce Moldova, Plahotniuc. Astfel alegerile au fost anulate, ceea ce a dus la sancțiuni și la o atitudine tranșantă din partea UE. Nu văd cum ar putea fi alegerile libere și corecte. Avem dovada alegerilor din Chișinău, unde Andrei Năstase a câștigat și votul a fost anulat prin pârghiile pe care le au cei care conduc Moldova. O să iasă nu ce trebuie pentru Moldova, ci pentru șmecherii locali și ce-i trebuie Rusiei”, a comentat Iulian Fota.

În opinia sa, pentru România multe interese importante sunt pierdute în Republica Moldova.

„Am preferat să credităm persoane de acolo pentru niște interese și câștiguri individuale și detrimentul unor interese naționale”, a adăugat Iulian Fota.

Sursa:jurnal.md

România trebuie să își folosească președinția UE ca să readucă democrația la Chișinău.

Ce noroc pe noi că Tratatul de la Lisabona a creat un președinte permanent al Consiliului (poziția lui Donald Tusk). Vă dați seama ce era dacă noi, care avem președinția temporară, trebuia să alergăm zilele astea între Berlin, Londra, Bruxelles și Paris cu Brexitul, al cărui impact se pregătește să ne lovească din plin, nu că se face, ci că nu se face, și nici nu prea se poate amîna (că vin alegerile europarlamentare). În zilele dinainte de Lisabona, asta ar fi fost treaba ministrului de Externe. Dar, tot răul spre bine, are cine să facă treaba asta. Nu noi.

Ca atare, uite ce trebuie să facem noi. Tot aud că trebuie să ne urmărim interesele proprii în președinția asta (românii nu pricep cum e cu conflictul de interese și pace, tocmai pentru că avem președinția nu trebuie să urmărim decît interesul general, și credeți-mă că e și al nostru inclus acolo…). Există o enormă problemă europeană care se va materializa mai clar în luna februarie, mai exact pe 24, cînd Republica Moldova are alegeri.

Or, degeaba le cam are. Precedentele (primăria Chișinău) s-au anulat, pentru că nu a cîștigat cine trebuie. UE a tăiat niște bani ca protest. Noi nu am făcut nimic. Cele legislative dinainte s-au ținut degeaba, că un partid cu 19 mandate (al lui Vladimir Plahotniuc) a ajuns să aibă 41 și să controleze o majoritate chiar mai mare (cumpărînd deputați, mai ales socialiști, dar nu numai).

Acest partid e de fapt la putere din 2009, în diferite formule. Primarii fie trec și ei la partidul care trebuie, fie au necazuri cu justiția. Sub înțeleptul patronaj al UE și cu consultanți de ai noștri Moldova a adoptat un întreg sistem de integritate similar cu al nostru (un ANI reșapat care dă certificate oficiale de integritate pentru participare în alegeri pentru candidați), a cărui politizare dramatică, inițial plurală (membrii Alianței așa zis proeuropene și-au împărțit inițial instituții teoretic autonome ca procuratura, Banca Națională, oficiul de spălare al banilor, agenția anticorupție, etc1) a evoluat treptat la un monopol a lui Plahotniuc și compania. Dl. Plahotniuc și partidul (care a avut și are consultanți români, printre care s-au numărat Cozmin Gușă, Radu Magdin, foști consilieri ai lui Traian Băsescu), și o identitate românească paralelă de care SIE nu ar fi străin (sub numele de Vlad Ulinici) e un fel de geniu malign, care a profitat de naivitatea europeană și a dovedit că cine deține anticorupția capătă pînă la urmă toată puterea. Treptat, a cumpărat sau eliminat pe rivalii mai serioși, și într-o viață politică dominată de procedee de bază precum șantajul judiciar, kompromatul sau mita a ajuns să dețină monopolul puterii sub masca unor instituții democratice perfecte. A putut astfel spune UE că nu are ce face cînd se anulează alegerile pierdute de el, tribunale ”independente” iau decizia.

O rezoluție a parlamentului European în decembrie trecut spune toate cele de mai sus, dar nu propune mari soluții2. PSD se pare că a jucat un rol negativ și s-a opus. Sancțiunile colective propuse, din care maximul ar fi anularea acordului de asociere cu UE sunt oricum absurde, cîtă vreme în Moldova există și a existat întotdeauna o partidă anti-UE și pro-Rusia. Care mai poate și spune – just – că în cei zece ani proeuropeni s-a trecut de la capitalismul benign de cumătrie de pe timpul lui Vladimir Voronin la captura statului de către crima organizată sub partidele ”europene”3. Aceștia sunt anii în care au fost spălate peste 21 de miliarde de euro, despre care nu se știe mai nimic, că procesele se judecă cu ușile închise, iar principalul suspect, dovedit în primă instanță, Ilan Shor, e liber și primar ales cu mare majoritate că a dat la votanți transport municipal și internet gratis)4.

Mi se pare mie că asta e ocazia pentru PSD și SIE să ne arate că nu sunt ei sponsorii lui Plahotniuc. România are în parlamentul european președinția comisiei/grupului de lucru cu Republica Moldova și are președinția Consiliului European.

Plahotniuc a depus săptămâna trecută iarăși plîngeri contra opoziției care acum un an au dus la invalidarea alegerilor. E clar că nu se pot ține alegeri libere și corecte cu un stat capturat integral, de la instituții electorale la justiție și Curtea Constituțională (cum noi nu suntem sensibili la proceduri și stat de drept, suspendarea președintelui pro-rus Dodon, o bătaie de joc constituțională, pare o glumă bună, și dacă el e antirus ce contează că mai călcăm o dată în picioare statul de drept).

Ac de cojocul mafioților post-sovietici există, și a fost găsit în Crimeea după secesiune. Consilliul UE a dat, în unanimitate, sancțiuni individuale, prin care averile celor care au participat la secesiunea ilegală (inclusiv civili care au organizat un referendum) au fost înghețate în țările UE și vizele lor Schengen au fost retrase. Dnii Plahotniuc, Shor și lista făcută de consorțiul de jurnaliști de investigație privind laundromatul ar trebuie să fie candidați la aceste sancțiuni. Alegerile nu pot fi libere decît dacă ei nu participă la ele. Americanii au și ei sancțiuni și le dau mai ușor (Magnistky Act), dar noi nu controlăm ce fac americanii.

Înțeleg că se strîng semnături în parlamentul european pentru a fi interpelată Federica Mogherini, că de la EEAS ar trebui să plece propunerea.

Aștept mai ales de la dnii Pașcu, Boștinaru, Cristea (PSD) și de la toți românii din Parlamentul European să semneze acest apel, și de la dna premier Dăncilă, dnul ministru Ciamba și dnul consilier prezidențial Bogdan Aurescu să mobilizeze Consiliul și să discute cu dna Mogherini, dacă se poate nu ca până acum, ci competent și dezinteresat, avansînd interesul democrației și influenței europene, nu al nostru. Recomand să arătăm lui Jean-Claude Juncker că suntem capabili de acțiune colectivă și să ne reunim deja săptămîna viitoare să vedem treptele de urmat. Documentația e deja pregătită de societatea civilă din Chișinău, care rezistă exemplar pe baricade. În English o am eu, dacă are cineva nevoie, deși sunt în America Latină pentru Banca Mondială trimit tot ce e nevoie și vin dacă trebuie, după 27. Dar realmente faptul că am ajuns eu, care mă ocup de Moldova doar la momente grele de tot, odată la zece ani, să trag de mînecă lumea arată că oficial am fost jalnici la capitolul ajutat democrația și integrarea europeană de acolo, deziderat cuprins în toate documentele noastre de politică externă.

Nu fac apel la SIE să facă ceva, că la cîți bani are acest domn cred că demult nu mai e clar cine pe cine controlează. Dacă vor ei să facă ceva vom vedea și judeca după rezultate. Nu m-ar mira de contrariu, să își scoată iarăși anonimii scriitori în pagini de mare audiență ca vara trecută cu lumpendiaspora, că au aerul că sar mai ales în apărarea lumii criminale.

La PSD fac apel deschis însă, că mai nou am identificat în dl. Plahotniuc pe misteriosul ”oligarh rus” despre care sugerau unii prin străinătate că ar avea dl. Dragnea legături.

Alegerile din Moldova trebuie să fie libere, deci captorii statului trebuie puși pe fugă înainte. Dacă avem alegeri libere și curățăm instituțiile, nu trebuie să ne temem de ruși. Dimpotrivă. Lumea va vota cu noi, tabăra europeană, dacă nu pune semnul egal între noi și P și nu identifică alianța europeană cu spălătorii de bani, care și-au mai trecut și o amnistie fiscală cu șase la sută.

Putem dovedi leadership măcar pe acest subiect european minimal, care nu interesează pe nimeni altcineva? Că dacă aici nu putem, de restul nu face să mai vorbim.

Comunitatea internaţională va urmări cu atenţie alegerile parlamentare din Republica Moldova, iar mai multe țări din Uniunea Europeană îşi vor desemna observatori pentru a monitoriza scrutinul. Declaraţiile aparțin ambasadorilor Olandei, Irlandei, Norvegiei, Finlandei şi Canadei, care s-au întâlnit ieri cu liderii blocului ACUM Platforma DA şi PAS, Maia Sandu şi Andrei Năstase.

Copreşedinţii blocului ACUM Platforma DA şi PAS, Maia Sandu şi Andrei Năstase, s-au arătat optimiști în contextul celor declarat de către diplomați.

Liderii blocului ACUM i-au informat pe ambasadori şi despre faptul că guvernarea a ignorat solicitarea diasporei de a deschide mai multe secţii de votare, acolo unde la alegerile prezidenţiale din 2016 mii de oameni nu au reuşit să-şi exercite dreptul electoral. Amintim că anterior, reprezentanţii PD, PSRM şi ai Partidului Şor au negat că ar acţiona concertat.

Anton Gămurari, general-maior de poliție, participant la războiul de pe Nistru în calitate de comandant al Brigăzii de poliție cu destinație specială, este candidatul Blocului Electoral ACUM pe circumscripția 35, Căușeni în cadrul alegerilor parlamentare din 24 februarie 2019. Cu această ocazie, el a acordat un interviu portalului TRIBUNA.

T: Dle General, în ce măsură decizia de a candida în aceste alegeri parlamentare a fost ghidată de o aspirație personală? Cu alte cuvinte de ce ați hotărât să vă implicați în politică?

A.G.: Cred că tocmai ACUM este momentul potrivit să se implice cât mai multă lume activă, onestă, profesionistă în procesul politic, căci, cum se spune, nu avem unde mai da înapoi. Încă patru ani de guvernare mafiotă vor aduce prejudicii irecuperabile țării noastre și nu sunt deloc sigur că ea își va mai putea reveni vreodată. M-am implicat ACUM în politică nu pentru că aș avea vreo ambiție personală, Doamne ferește! Dar vreau să pun și eu umărul la schimbarea pe care ne-o dorim cu toții: o schimbare fundamentală a clasei politice și a modului de gestionare a treburilor administrative în Republica Moldova. Uitați-vă ce se întâmplă! Nicio instituție de stat nu mai funcționează în beneficiul oamenilor, totul e capturat de o clică de mafioți, care pur și simplu sufocă țara.

T: Manipularea astăzi este o strategie aplicată la greu pentru dezinformarea populației prin știri false, site-uri false, trolling și mercenariat. Din câte știu și atunci, la începutul războiului de pe Nistru, acest flagel era destul de profitabil pentru cei ce apelau la el.

A.G.: Da! Manipularea și diversiunea erau apanajul agresorilor, cu siguranță. În primul rând au fost scoase dosarele agenților operativi și o grămadă de arme, îmbarcate în camioane și transportate în partea stângă a Nistrului. Înțelegeți? Adică Chișinăul la un moment dat înarma separatiștii și le oferea informație secretizată. Unii luptau pentru țară (cenaclurile de atunci), alții rămâneau cu mentalitatea sovietică, comunistă, căci nu e simplu să-ți schimbi mentalitatea peste noapte. Și erau foarte mulți profitori, care mai ieri votau, insistau pe tot ce e sovietic, iar după 90 au devenit, brusc, „de-ai nostri”.

Alt aspect era atitudinea față de profesioniști. Aceștia trebuiau păstrați, atrași de partea noastră. Mai mulți colonei, care nu au fost susținuți, menținuți aici, au plecat la Moscova, unde au primit în timp gradul de generali. Ministrul de Interne a Rusiei, generalul Kulikov, atunci când a fost în vizită la Chișinău, le-a mulțumit autorităților noastre pentru cadrele valoroase, care i-au fost furnizate în anii 90.

Cum credeți, cine a inventat sloganul „Cemodan, vokzal, Rossia”? La Moghilău, în Ucraina, exista un Stat Major al Securătății Sovietice, care gestiona evenimentele din Țările Baltice, până la Azerbaijan, incluzând Moldova, Bielarus, Ucraina… Acolo se coceau toate strategiile, inclusiv sloganurile, care erau aplicate prin agenți ai securității, manipulând cu antipatiile interetnice. Astfel, o parte a societății s-a opus schimbărilor cerute în Piața Marii Adunări Naționale, altă parte a devenit intransigentă etc. Manipularea opiniei publice a avut succesul scontat. Din păcate, și acum e la ea acasă.

A.G.: Da, provocările au început încă din 91, la Vulcănești și erau destul de intense. Scopul lor era să se verse prima picătură de sânge. Și au reușit, căci Securitatea sovietică era foarte bine instruită în acest domeniu. Pe lângă asta, să ținem cont de faptul că noi am pierdut din start, iremediabil, un alt război – cel informațional. Acolo, peste Nistru, propaganda funcționa de dimineață până în noapte în așa fel, încât oamenii chiar credeau în pericolul iminent al tancurilor românești, gata să năvălească și să distrugă totul în calea lor. Radioul se isteriza zilnic, anunțând că iată, tancurile românești se adună la uzina de tractoare din Chișinău și se pregătesc de asalt. Dar noi, pe partea dreaptă a Nistrului nici nu am avut tancuri, căci cele care au fost în armata sovietică demult fuseseră înstrăinate, până la proclamarea Independenței!

A.G.: Dacă aveam tancurile – peste 300 de bucăți – poate că nici războiul nu se începea. Ele au fost date prostește în ideea că nu avem nevoie de fierăraie. Dar eu știu că nu acesta a fost motivul, ci faptul că războiul acela a fost pregătit din timp. În Tiraspol erau întărituri militare din beton, acoperite, fortificate, care se numeau Linia Stalina. Trebuie să vă spun, că ele au început să fie reabilitate încă de prin 1986 și existau persoane, care aveau clar responsabilitatea asta!

T: Dle Gămurari, vreau să vorbim mai mult despre actualitate, dar nici istoria nu-mi dă pace. Cum a fost creată Armata Națională? Sau mai bine zis cum nu a fost creată la timp?

A.G.: Noi nu am avut armată până la începerea războiului. Nimeni nici nu se gândea să o creeze. Nici Parlamentul, nici Guvernul nu erau deloc interesate de așa ceva. Nimeni nu se gândea să întreprindă ceva ca să apere Independența, Țara. Toți erau preocupați de funcțiile calde și de oportunitățile oferite de timpurile noi pentru a-și împărți ce a rămas după fragmentarea Uniunii Sovietice. Erau mulți doritori de a fura, de a se căpătui și atunci. Exista justificarea că totul era la începuturi și nu era suficientă experiență de creare a unui stat. Dar să nu uităm că toți miniștrii, șefii de departamente au activat cu succes în structurile sovietice, adică nu erau deloc diletanți în profesie. Da, nu mai activau conform directivelor de la Moscova, dar puteau să se orienteze și de sine stătător. Eu bănuiesc că nimeni nu credea cu adevărat în formarea reală a unui stat numit Republica Moldova. Toți responsabilii se mai uitau peste gard, oare cum va reacționa Moscova la una sau la alta? Așa că în noiembrie 90, când au fost uciși trei oameni la Dubăsari, apoi, în decembrie 91, când au murit câțiva polițiști de-ai noștri, lucrurile erau tulburi. Veneau alde Travkin, care îl sfătuiau pe Smirnov ce trebuie să facă, iar ai noștri… Pe atunci, 90-91, eu, împreună cu alte servicii, i-am adus de mai multe ori pe separatiști la Chișinău. I-am adus pe toți. Și pe alde Smirnov… Și ce credeți? Ei au fost eliberați! De exemplu ofițerii din Grigoriopol și Tiraspol l-au adus la Chișinău pe Zavadskii, locțiitorul lui Smirnov (atunci acolo încă era poliția noastră). Și l-au dus direct la procurorul general. Acesta a început să tremure și… să bâiguie să-l scoată imediat de acolo pe Zavadski, că el nu are nevoie de el! Evident, că Zavadski și-a revenit imediat și a replicat: „Ei, nu… Așa cum m-ați adus, așa să mă duceți înapoi!”. Este inimaginabil, dar ofițerii noștri au fost nevoiți să adune câte o rublă, să-i cumpere bilet la autobuz și să-l îmbarce spre Tiraspol!

T: Nu pot să nu vă întreb cum ar fi evoluat lucrurile, dacă cei de la Tioraspol aduși la Chișinău ar fi fost trași la răspundere conform Codului Penal?

A.G.: Vă garantez că totul s-ar fi desfășurat altfel. Poate că războiul nici nu s-ar fi început! Dar mentalitatea tuturor celor de la conducerea de atunci, era… cum să vă zic? Vă dau un exemplu din perioada guvernului al doilea, cel al lui Muravschi. La 19 august, 91, în ziua când la Moscova a fost putciul, vine Muravschi la serviciu și găsește toate cabinetele… goale. Nici tu miniștri, nici tu viceminiștri, nici tu simpli angajați. Doar femeia de serviciu, care spăla podelele. „Mătușă, unde e guvernul, unde-s toți?!”. „E-he, d-apoi mata nu știi? Au alergat să-și plătească cotizațiile de membru de partid!”. Și aici vorbim despre miniștrii aleși pentru a crea un stat nou, statul Republica Moldova! Mulți nu numai că au fugit, dar s-au și ascuns, căci se temeau că vor fi arestați, dacă la Moscova câștigă GKCP-iștii. Și acum să ne gândim dacă asemenea oameni erau capabili să formeze cu adevărat un stat nou… Mai mult decât atât… Au fost cazuri când, din ordinul unor miniștri sau a responsabililor de rezervele de stat au fost trimise peste Nistru camioane cu combustibil, destinat separatiștilor! Mașini cu medicamente, care trebuiau să ajungă la Tiraspol… Toate acestea nu erau trimise pe linia de front, ci mercenarilor din stânga Nistrului! Iar cel care oprea aceste transporturi și le trimitea înapoi (Dilijan – pe atunci apăra intrarea în Tighina) a fost avertizat că dacă se mai implică, va fi dat afară! Până la urmă așa s-a și întâmplat. Logica celor care trădau interesele noastre, ajutând separatiștii, era că dacă se întoarce roata și se revine la vechiul sistem, ei vor putea argumenta că au fost mereu de partea lui și au contribuit la ajutorarea separatiștilor, susținuți de Moscova.

T: Dar cum s-au defășurat lucrurile când a început războiul? Se făceau în continuare asemenea diversiuni?

A.G.: La început de partea noastră luptau poliția, voluntarii, se constituiau diverse detașamente. Prin aprilie au început să apară militarii. În Unitatea mea de Șoc aveam 482 de oameni. Cu părere de rău, aveam doar o armă automat la trei băieți. Dar pe parcurs ne-am înarmat. O parte de armament am luat-o prin luptă de la separatiști, o parte l-am căpătat din depozitul MAI… chiar dacă am fost nevoit să ameninț cu arma.

T: Și cât a durat situația când trebuia să vă înarmați, amenințând cu arma propriul Minister?

A.G.: Cel mai interesant e că armament aici, în Moldova era destul… Da… Deci, au început să ne înarmeze cu adevărat atunci când războiul era în plină desfășurare. Până atunci, mai mult de o lună de la declanșarea conflictului, aici, la Chișinău, nu era conștientizată realitatea, războiul. Noi luptam, iar la Chișinău erau nunți și cumătrii, restaurantele și barurile pline… Și chiar și atunci când a fost adoptat Decretul despre starea de urgență, nici acesta nu a funcționat cum trebuie. Activitatea Procuraturii Militare așa și nu a mai fost pusă la punct. Continua să lupte poliția și aveam noroc de voluntari. Numai din raionul Căușeni au fost 3800! O parte din oamenii de la țară lucrau câmpurile, o parte luptau, femeile făceau mâncare și o aduceau pe front… Așa stăteau lucrurile… Nu știu, probabil de atunci am o simpatie specială pentru căușeneni, nu degeaba candidez aici.

T: Cum ați reacționat, când Preşedintele RM şi liderul de la Tiraspol au trebuit să ciocnească cupele cu şampanie la Moscova cu ocazia semnării acordului de încetare a focului?

A.G.: Atunci a fost o răzvrătire sufletească mare… Cum să reacționezi altfel, când numai banda lui Kostenko a omorât peste 200 de oameni civili?! Îi duceau la malul Nistrului și le ziceau: „Dacă trecieți Nistrul, rămâneți în viață” și… îi împușcau pe la spate. Mai ales era vorba de oameni de afaceri. Au fost și cazuri când au dus oamenii în livadă, legați cu sârmă ghimpată, i-au torturat, impunându-i să-i dea averea lui Kostenko, iar după asta i-au omorât. La Congresul VI al Sovietelor de la Moscova au fost arătate fotografii făcute acolo, în livada aceea, cu comentariul: „Iată la ce se dedă poliția moldovenească!”. Și asta chiar dacă procurorul Luțic din Tiraspol a recunosut că acestea sunt crimele lui Kostenko…

T: Ar fi avut Republica Moldova vreo șansă, dacă nu ceda în fața Moscovei atunci?

A.G.: Am fi avut, dacă acționam prompt, din momentul proclamării independenței, în august, și până prin aprilie, când în partea stângă a Nistrului nu existau structurile separatiste dornice să se arunce în război (provocările erau făcute de mercenari, cazaci) și armata a 14-a încă nu era pregătită să lupte (Lebedi încă nu venise, ostașii de acolo nu primeau salarii câte jumătate de an și armata se destrăma).

A.G.: Nu a fost deloc așa cum ne-am obișnuit să vedem un război la televizor: soldații stau în tranșee, vine aviația și bombardează inamicul, apoi arde cu foc artileria, după asta se pornesc la atac tancurile și, la urmă, infanteria. Așa ceva nu a fost, trebuia de luptat cu totul altfel. Mulți nu înțelegeau asta. Eu întotdeauna luptam în grupuri mici, de cel mult 11-12 oameni. Și asta îmi permitea să păstrez viața oamenilor mei. Odată, să zicem, primesc un telefon de la Boris Muravschi: „Gămurari, ce faci?!”. „Nu fac nimic, dar am luat jumătate din Dubăsari!”. Și am făcut-o doar cu 11 băieți și o mașină blindată. Am mers în spatele lor, pe partea de nord, nu peste tranșeele, unde ei erau pregătiți să ne întâlneasă. I-am atacat pe neașteptate. Așa am ajuns să eliberăm jumătate de oraș. E adevărat, că nu am putut să ne menținem mult timp, căci, dezmeticindu-se, ei au pornit asupra noastră cu mai multe mașini blindate. Oricum, nu am avut niciun om ucis, câțiva doar au fost răniți. Dar trebuie să vă spun, că atunci când ne-au văzut în beretele negre, s-au speriat, ca de dracu! Deci, revin la apelul telefonic. După ce am spus că am eliberat o jumătate de Dubăsari, aud în receptor: „Aoleu, treci înapoi, că noi discutăm concilierea!”. I-am zis că nu știu ce e cu telefonul și nu se aude bine, apoi am închis. Peste vreo trei ore am atacat satul Roghi, adică, am tăiat traseul de la Colbasna, pe care era adus armamentul spre front, la Dubăsari, Coșnița, Bender… Am făcut repede niște întărituri acolo, de nu ne scotea nici naiba de acolo. Și, cum am căpătat noi mai târziu artileria, dacă o instalam acolo… nu ne clintea cu siguranță nimeni de acolo. Dar… iarăși – conciliere, retrageți-vă! Și șefuleții se bucurau, că iată, nu mai trebuie să lupte, și se retrăgeau într-o veselie. Ca, mai târziu, iarăși la un ordin al cuiva, să trebuiască să luăm din nou Roghi și așa mai departe. Nu era mai inteligent să fi stat pe pozițiile luate? Mai ales că oamenii din sate au pus mâna pe arme și veneau în ajutorul nostru!

A.G.: Am fi putut s-o plătim nu chiar așa de scump… Să fie clar – gradul de patriotism în rândul nostru, al polițiștilor, al voluntarilor, era enorm. Erau vreo opt grupe (Burunducii, Bujor și altele), care au venit din proprie inițiativă și luptau cot la cot, intrau la inamic prin spatele frontului, capturau ostateci, făceau rost de armament. Ei au băgat frica în separatiști.

A.G.: Chiar din momentul creării primei organizații, care se numea Uniunea Combatanților, au existat forțe determinate să ne scindeze. Sergiu Mocanu chiar la adunarea de constituire a luat din sală o parte din combatanți și a creat Uniunea Voluntarilor. Ei, el nu spune acum că pe atunci lucra pentru Securitate. Apoi au apărut mai multe organizații. Puterea nu a fost niciodată interesată ca veteranii războiului de pe Nistru să se oficializeze într-o organizație puternică, care să apere interesele țării, dar și a veteranilor și familiilor celor căzuți în lupte. Dacă la început a fost aplicată hotărârea nr.520 a Guvernului, care ne oferea unele privelegii (facturi comunale mai mici, impozite mai relaxate, ajutoare materiale etc.), acum nu mai există nicio înlesnire, căci prin 2009, „democrații” noștri le-au stopat. Au spus că nu sunt bani. Bine că au avut de unde fura miliardul!

T: Înțeleg că dezbinarea veteranilor a fost o strategie ca să vă împiedice să deveniți o forță redutabilă?

A.G.: De veterani se tem! De aceea i-au dezbinat. Pe unii i-au pripășit pe lângă putere în calitate de tot felul de consilieri. Organizațiile au fost scindate. Unii au ajuns să susțină puterea și să-i facă jocul. Se lasă cumpărați. Ați văzut și Dvs. fotografiile veteranilor cu Ilan Șor. Veterani de nădejde, cu verticalitate, nu au rămas chiar așa de mulți. Organizația orășenească cu Mihai Tomacinschi în frunte și alte câteva. Mă refer la cei care au rămas fideli țării și nu puterii. Dar dincolo de faptul că unii se vând pe trei lei, nu putem ocoli faptul că mulți veterani au pensia calculată din salariul pe care-l aveau pe atunci, în timpul războiului. Și ce salarii erau atunci? 60 de ruble?

T: Dle Gămurari, probabil, nu e atât de simplu să reziști tentațiilor și provocărilor acestei societăți, dar Dvs. ați reușit! Cum?

A.G.: În primul rând, eu am crescut într-o familie numeroasă. Eram nouă copii. Părinții lucrau din greu (au lucrat mult timp la Institutul de pomicultură). Mama – ani și ani, tata – până la moarte. Tata a știut multă carte, cunoștea șase limbi, a făcut școală la Iași. După război, prin 1945-46, dintre cei trei basarabeni, rămași în viață după deportarea a circa 500 de basarabeni refugiați în România în Komi, unul era tatăl meu. Nu am avut o viață ușoară, dar am moștenit de la tatăl meu setea de cunoștințe, de învățătură. În adolescență eram înscris la patru biblioteci din Chișinău. Și, ofițer fiind, cumpăram mereu cărți. Prin 89 aveam mii de cărți la birou. Mă documentam în special în ceea ce ține de strategii și tactici de război, operațiuni militare, inclusiv secrete, bătălii istorice. La Școala politico-militară de la Petersburg aveam posibilitate să merg la sala cu acces limitat, unde au fost depozitate cărți, probabil, confiscate de la cei deportați sau împușcați de regimul sovietic. Erau cărți de o valoare inestimabilă! Tot ce am acumulat pe parcursul anilor din lecturi și studii mi-a ajutat foarte mult în situațiile complicate din timpul războiului de pe Nistru și m-a format ca personalitate.

A.G.: Am un mesaj foarte simplu și foarte scurt! Să fie uniți, încrezători și să susțină demnitatea și adevărul. Restul le vom face noi după ce vom alunga, împreună, acest regim criminal!

Aparențele înșală, iar cifra de 125 de secții de votare de peste hotare, adică cu 25 mai multe decât la prezidențialele din 2016, este una de manipulare. Guvernarea nu a deschis secții de vot acolo unde era foarte necesar, unde la alegerile precedente zeci de mii de oameni nu au reușit să voteze, ci în state și localități unde sunt puțini cetățeni moldoveni.

Din cele 28 de secții de votare care trebuiau obligatoriu deschise conform rezultatelor alegerilor prezidențiale, dar și prin raportare la cifrele înregistării prealabile, regimul a deschis doar… 2! Este vorba de o secție pentru Bruxelles (Belgia) și una pentru Ravena (Italia).
Cea mai gravă situație este în Italia – în loc de 12 secții de votare necesare, au deschis doar una singură (Ravena). Alte 3 deschise sunt doar pentru ”statistică”, or numărul cetățenilor noștri care locuiesc acolo este mai mic (Bari – 1269 de alegători, Bolzana – 3339 alegători împreună cu Trento unde la fel este secție de votare și Palermo – 230 de alegători). Cea mai mare nevoie de secții de vot, unde numărul de cetățeni este extrem de mare, este în următoarele orașe: Parma, Padova (2 secții), Verona, Mestre, Bologna, Brescia, Modena, Treviso, Milano (2 secții), Roma. În alte state situația se prezintă în felul următor:

Prin urmare, asistăm, pe de o parte, la o nouă ilegalitate, dar, pe de altă parte, la o nouă batjocoră față de cetățenii acestei țări care locuiesc în afara țării.

„Nu încalc legea, indiferent ce fac și ce spun, indiferent de contexte și împrejurări, mai ales în campaniile electorale, atunci când nu mai este vorba despre persoana mea, despre viitorul meu, despre siguranța și securitatea mea, ci este vorba despre destinul asumat al unui popor.

A chema oamenii la vot este exercițiul suprem de susținere a democrației pe care orice cetățean îl poate face în spațiul public oricând.” Astfel a comentat liderul Platformei Demnitate și Adevăr, Andrei Năstase, contestația depusă de PD împotriva ACUM, dar și declarațiile privind pretinsa încălcare a legii, făcute de speakerul Andrian Candu, finul șefului PD, Vladimir Plahotniuc.

Invitat în cadrul unei emisiuni la un post privat de televiziune, Andrian Candu a fost întrebat ce urmărește PD prin contestația depusă și dacă scopul urmărit de partidul de guvernămând este excluderea lui Andrei Năstase din cursa electorală.

„Nu. Partidul Democrat are o echipă foarte bine pregătită pe anumite domenii. Avem o celulă care veghează 24/24. Noi vom fi foarte atenți și de fiecare dată vom sesiza încălcările și derapajele concurenților electorali. Noi vrem ca absolut toți să respecte legislația. N-ai voie azi să faci agitație electorală, n-ai dreptul. Nu e rolul meu să stabilesc sancțiunea. Organele competente să aplice legea. Noi doar sesizăm”, a spus Candu.

În replică, Andrei Năstase a declarat că a chema oamenii la vot este exercițiul suprem de susținere a democrației pe care orice cetățean îl poate face în spațiul public oricând„Zilnic, fără excepție, regimului de la Chișinău încearcă să prezinte oamenilor o realitate paralelă, lipsită de adevăr, îngenunchiată de minciună! Recent, o umbră de om, fără caracter, numit Candu Adrian, încearcă să sugereze oamenilor că aș încalca legea, iar ei, criminalii de la putere, nu urmăresc să mă scoată din cursa electorală chiar dacă aș încălca legea. Fac următoarele precizări, esențiale și relevante pentru cei care vor cu adevărat să înțeleagă adevărul.

Sunt avocat de profesie și vocație, cunosc legile țării si regulile jocului electoral, stabilite de acest regim oligarhic. Respect legile în litera și spiritul lor, bune sau rele, așa cum au fost făcute ele în timp. Nu încalc legea, indiferent ce fac și ce spun, indiferent de contexte și împrejurări, mai ales în campaniile electorale, atunci când nu mai este vorba despre persoana mea, despre viitorul meu, despre siguranța și securitatea mea, ci este vorba despre destinul asumat al unui popor. A chema oamenii la vot este exercițiul suprem de susținere a democrației pe care orice cetățean îl poate face în spațiul public oricând. Așa se întâmplă oriunde pe acest Pământ: în America, în Europa, Japonia sau oriunde altundeva unde democratia este prețuită, respectată, susținută cu adevărat. Evident, în Moldova stăpânită de Plahotniuc, Dodon, Candu, Șor și armata lor de ocupație, a chema oamenii la vot, să-și decidă ei viitorul, este o încălcare a legii”, afirmă copreședintele blocului ACUM Platforma DA și PAS.

„Nu cred că-și poate imagina cineva că eu, apărător al drepturilor omului, aș aștepta clemență sau indulgență de la acești trădători de țara care vor ajunge la pușcărie. Nu cred că-și poate închipui cineva că am nevoie de “voia” lor ca să candidez și să spun oamenilor adevărul. DA, eu sunt cel care respectă legile, ei sunt cei care le încalcă. DA, eu sunt cel care sprijină și susține deșteptarea acestui popor, ei NU! DA, eu sunt cel care, prin îndemnurile mele pentru oameni, pentru ca ei să iasă masiv la vot, susțin și lupt pentru democrație, ei NU! Mesajul meu pentru toți oamenii din instituțiile statului, controlate astăzi de regimul lui Plahotniuc și Dodon, este unul foarte simplu: ELIBERAȚI-VĂ. Respectați legile! Chiar dacă sunt strâmb făcute de cei de care vouă încă vă este teamă! Aplicați tuturor celor care le încalcă sancțiuni! Dacă eu voi încălca legile, dar rețineți, DACĂ LE VOI ÎNCĂLCA, nu ezitați să mă sancționați, nu ezitați să vă faceți treaba! Dar nu-i mai lăsați să mintă și manipuleze acest popor. Pentru că oamenii nu le-au greșit cu nimic și au dreptul să știe cine sunt, ce urmăresc cu adevărat și ce sunt dispuși să facă pentru a-și păstra puterea, miliardele furate de la oameni, dar și chiar libertatea!”, a punctat Andrei Năstase.

Starea de sănătate a lui Gheorghe Petic, ofițer în rezervă și președintele Organizației teritoriale Ungheni a Platformei Demnitate și Adevăr, se înrăutățește de la o zi la alta, iar regimul urmărește suprimarea lui fizică, afirmă vicepreședintele Platformei DA, Alexandru Slusari.

„Îl vor ucide sau nu pe Gheorghe Petic? Aceasta este întrebarea! Gheorghe Petic a fost dus sub escortă, la 5 dimineața, pentru a obține certificat de la ANI. Situația lui se înrăutățește de la o zi la alta, iar regimul a demarat de câteva săptămâni ofensiva psihologică asupra celui care a deconspirat contrabanda incredibilă care se realizează cu binecuvantarea regimului mafiot. Ceea ce se întâmplă azi cu Gheorghe, este vendetta personală a lui Jizdan. Ședințele de judecată sunt desfășurate zilnic în așa mod încât Gheorghe să nu fie hrănit la prânz și să fie adus înapoi la izolator după cină. Asta se cheamă TORTURĂ”, afirmă Alexandru Slusari.

Vicepreședintele Platformei DA mai spune că pe 4 februarie se planifică strămutarea lui Gheorghe Petic la Taraclia. „Regimul știe că făcătura cu violul nu ține și a scos din naftalină un alt caz din (atenție!) 2003, la care dl. Petic este acuzat de huliganism, deși a expirat termenul de prescripție și ancheta disciplinară atunci a justificat acțiunile ofițerului Petic. Gheorghe Petic este într-un mare PERICOL, mai ales că acești teroriști, pentru că nu-i putem numi altfel, simt și ei că după 24 februarie nu vor mai avea puterea!”, a adăugat Slusari.

„Avem informații că se încearcă suprimarea fizică a lui Gheorghe Petic, martorul numărul 1 împotriva rețelei de contrabandă, acoperită de conducerea MAI! Fac încă un apel către toate cancelariile occidentale, către ambasadele țărilor civilizate și către toate organizațiile mondiale care militează activ pentru apărarea drepturilor omului să se implice și să solicite Guvernului de la Chișinău transparență totală în cazul Petic”, a punctat vicepreședintele Platformei DA.

Amintim că ieri, fiind escortat la o nouă ședință, Gheorghe Petic a declarat că are parte în continuare de condiții inumane de detenție, că este înfometat și nu i se acordă ajutorul medical cuvenit. De câteva zile, Petic acuză dureri abdominale, iar doctorii ar fi refuzat să-i ofere asistența necesară.

„Dimineața doar mă hrănesc, în rest sunt înfometat. Când am ședință de judecată mă duc la ora 10 în beci și mă țin până la ora 15:00, 16:00, flămând. Asta este tortură și rele tratamente – ca omul să nu mai judece, îl lași flămând. Azi dimineață așteptau indicații să-mi pună picurătoare sau nu. Se lucrează la indicații, să mă trateze sau să nu mă trateze. Orice sentință nu mi-ați da, va fi una falsă, ticăloasă, care bate în toți cetățenii Republicii Moldova. Va fi o sentință ca să nu mai deschidă gura în țara asta absolut nimeni”, a spus Gheorghe Petic.

Anterior, purtătorul de cuvânt al Administrației Naționale a Penitenciarelor, Oleg Pantea, a respins acuzațiile. Apărătorii lui Gheorghe Petic au spus că se vor adresa la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului pentru ca în acest caz să se facă dreptate.

După ce în luna decembrie, fără niciun motiv plauzibil, regimul a interzis blocului ACUM Platforma DA și PAS să colecteze bani pentru campania electorală, Comisia Electorală Centrală vine cu o nouă monstruozitate, afirmă președinta PAS, Maia Sandu.

„Ne interzice să cheltuim bani din contul „Fondului electoral” înainte de 25 ianuarie, chiar dacă legea prevede expres și fără echivoc dreptul unui concurent electoral să încaseze și să cheltuie banii din „Fondul electoral” începând cu ziua înregistrării în calitate de concurent electoral”, afirmă copreședinta blocului ACUM Platforma DA și PAS. „Blocul ACUM DA PAS a fost înregistrat în calitate de concurent electoral pe 2 ianuarie, prin urmare anume din această zi avem dreptul legal să facem încasări și cheltuieli din contul „Fondului electoral”.

Ce înseamnă asta? Asta înseamnă că CEC încearcă să ne forțeze să intrăm în campania electorală, și așa foarte scurtă, total nepregătiți – fără materiale promoționale. Asta înseamnă că CEC vrea ca noi să mai pierdem zile prețioase înainte să putem începe campania pe bune. Asta înseamnă că noi nu putem cumpăra din timp bilete de avion pentru a merge la întâlniri cu cetățenii noștri care locuiesc în alte țări”, mai spune lidera PAS.Potrivit Maiei Sandu, această decizie a CEC este un abuz, care nu afectează nicidecum partidele de la guvernare, care se scaldă în bani.

„Bineînțeles că aceste abuzuri ale CEC-ului nu afectează partidele hoților – ei nu au nevoie să cumpere bilete ieftine de avion pentru că zboară cu avioane proprii cumpărate din bani furați, pentru ei lucrează o mulțime de tipografii și ei fac deja campanie de zor prin concerte, împărțirea pomenilor electorale, dezinformare și propagandă. Acestea nu sunt alegeri libere și corecte, acest proces arată tot mai mult ca o mascaradă!

Totodată, Maia Sandu a precizat că blocul ACUM Platforma DA și PAS se va adresa chiar astăzi instituțiilor internaționale, observatorilor și celor care monitorizeză desfășurarea acestor alegeri, reclamând „o nouă blocare ilegală a activității noastre”.

Sursa:jurnal.md

Partidul Democrat din Moldova (PDM), controlat de oligarhul Vladimir Plahotniuc, a cerut Comisiei Electorale Centrale să-l sancţioneze pe liderul Partidului Platforma Demnitate și Adevăr, Andrei Năstase, pentru încălcarea legislației electorale.

Aceeaşi sursă mai indică faptul că art. din Codul electoral invocat în plângerea PDM prevede pedepse care merg de la avertisment la anularea înregistrării grupului de inițiativă, procesul contravențional, tăierea alocaţiilor de bugetare ori anularea înregistrării concurentului electoral.

La câteva ore după formularea contestaţiei de către PDM, Departamentul de Stat al SUA a postat un comunicat în care solicită autorităţilor de la Chişinău să asigure accesul tuturor candidaţilor la alegerile legislative. „Încurajăm guvernul să pună în aplicare recomandările ODIHR OSCE. Autoritățile locale și naționale ar trebui să se asigure că candidații pot să se înregistreze pentru a participa la alegeri și pentru a-și desfășura campaniile fără teama de hărțuire sau de rău fizic. Mass-media ar trebui să ofere un acces egal tuturor candidaților și să le abordeze într-o manieră echitabilă, echilibrată și imparțială, în conformitate cu legile din Moldova”, se arată în mesajul Departamentului de Stat, preluat de Deschide.md. (comunicatul original poate fi consultat AICI)

Contestația depusă de PD la CEC, prin care cere sanționarea blocului ACUM Platforma DA și PAS pentru o postare pe facebook, în care Andrei Năstase îndeamnă oamenii să participe la alegeri, nu arată decât frica regimului de prezența masivă la vot pe 24 februarie. Astfel a comentat liderul Platformei Demnitate și Adevăr contestația PD, care a fost analizată astăzi în cadrul biroului permanent al Platformei DA.

„Am luat act de această contestație depusă de PD și analizăm cu colegii mei, inclusiv cu fostul judecător la CEDO, domnul Stanislav Pavlovschi. Iată că în vreme ce guvernarea încalcă flagrant legislația, iar abuzurile zilnice ale lui Plahotniuc, Dodon, Șor, de o magnitudine maximă, sunt ignorate în mod flagrant, această contestație nu face decât să arate marea spaimă a acestui regim de prezența masivă la vot a oamenilor. Tot ceea ce facem noi e perfect legal și democratic. A chema oamenii să iasă la vot înseamnă democrație”, a declarat Andrei Năstase, pentru Jurnal.

„Așa cum am spus deja, cei care lucrează cu ipoteza că pot frauda și aceste alegeri parlamentare, că se poate repeta scenariul halucinant de anul trecut, trebuie să înțeleagă și să analizeze consecințele unei astfel de decizii. Care pot fi aceste consecințe? Întâi de toate, riscul nerecunoașterii alegerilor de către lumea civilizată, izolarea RM de lumea civilizată, reacția dură și fermă a comunității internaționale, a statelor membre ale UE, a instituțiilor UE, a SUA, a instituțiilor financiare internaționale, a Consiliului Europei, a CEDO. Și cea mai importantă reacție la care mă aștept este reacția oamenilor de acasă și din diasporă la un asemenea dezmăț”, a mai menționat liderul DA, copreședintele blocului ACUM Platforma DA și PAS.

Declarațiile vin după ce Partidul Democrat a depus o contestație la CEC împotriva blocului ACUM Platforma DA și PAS din cauza unei postări pe facebook a liderului Platformei DA, Andrei Năstase, care îndeamnă oamenii să iasă la vot la alegerile din 24 februarie.

Fostul ofițer de poliție Gheorghe Petic și-a obținut certificatul de integritate de la Autoritatea Națională de Integritate. Acesta a fost escortat ieri, în jurul orelor 05:30 dimineața, la sediul ANI. Avocații lui afirmă că starea lui de sănătate este foarte gravă, iar instanța de judecată refuză să-i ofere ajutorul necesar.

Avocata Angela Istrate afirmă că Gheorghe Petic a fost escortat pe ascuns la sediul ANI ieri, la ora 5:30 dimineața.

Gheorghe Petic a fost ținut în curțile caselor din preajma ANI, iar un funcționar de acolo i-a adus certificatul de integritate la mașină. Angela Istrate acuză că în acest caz s-a produs un tratament discriminatoriu față de clientul său.

Potrivit avocatei, instanța de judecată a respins toate cererile apărării de cauțiune sau de arest la domiciliu, Petic continuând să fie cercetat în stare de arest.

În cadrul unei conferințe de presă, avocații lui Petic au declarat că starea lui de sănătate este foarte gravă, iar instanța de judecată refuză să-i ofere ajutorul necesar.

În același timp, avocații consideră că aceasta este „o metodă de a-l influența psihologic și de a-l degrada fizic”.

„Necesită investigații medicale calificate. În cazul în care nu se va interveni, este pusă în pericol viața sa. A fost invitată salvarea atât la judecătoria Bălți, cât și judecătoria Orhei, iar ieri a fost solicitată salvarea la Penitenciarul din Rezina pentru a-i acorda asistență medicală. Instanța de judecată nu a reacționat în niciun mod la cererile apărării privind etaparea lui Gheorghe Petic spre investigări la specialiști, iar Penitenciarul din Rezina nu dispune de specialiști care ar putea să-l diagnosticheze și să-i prescrie tratamentul necesar”, a declarat Angela Istrati.

Precizăm că Gheorghe Petic a fost reținut la 12 octombrie 2018. Pe numele lui a fost pornită o cauză penală pentru viol. Mai mulți lideri de opinie, reprezentanți ai opoziției și apărători ai drepturilor omului susțin că reținerea lui Gheorghe Petic este o răzbunare a regimului pentru activismul său în cadrul Platformei DA, dar și pentru dezvăluirile sale privind schemele de contrabandă cu țigări.

Sute de semnături anulate ilegal, oameni hărțuiți pentru că au semnat, candidați amenințați să se retragă din cursa electorală. Sunt doar câteva dintre abuzurile reclamate de către reprezentanții blocului ACUM Platforma DA și PAS, la o săptămână până la începutul campaniei electorale.

Plus la toate acestea, liderii blocului acuză Comisia Electorală Centrală că nu respectă dreptul la vot pentru toți cetățenii, astfel peste 400 de mii de moldoveni aflați peste hotare și care au acte de identitate cu termen expirat nu vor putea vota.

Totodată, Comisia este acuzată că lezează dreptul concurentului electoral de a face încasări și cheltuieli din Fondul Electoral, așa cum prevede legea.

Știrea se actualizează.

Sursa:jurnal.md

„Multe se pot învăța sau pricepe, la fel de multe se pot corecta, dar sărăci niciodată nu vom ști să fim. Pentru că nu-i în firea lucrurilor și a lumii ca cei de la guvernare, oligarhii și mafioții, să-și măsoare viața în miliarde, iar cei mulți în lacrimi și necazuri! Nu-i drept, nu-i omenește, nu-i creștinește, nu-i corect!”. Sunt afirmațiile liderului Platformei Demnitate și Adevăr, Andrei Năstase, copreședintele Blocului ACUM Platforma DA și PAS.

„În vreme ce oamenii au ales, de fiecare dată, să NU fie SĂRACI, oligarhii au ales, întotdeauna, ca ei, hoții, să fie FOARTE BOGAȚI. Aceste două alegeri, într-o țară atât de mică, nu pot încăpea! Oligarhii și mafioții ne spun de fiecare dată că sărăcia oamenilor se trage de la contexte istorice, de la plasarea Moldovei într-o regiune geo-politică dificilă, de la Răsărit și, mai nou, paradoxal, de la Apus. Dar, îi întreb pe ei, în numele a milioane de moldoveni care trăiesc în cea mai săracă țară din Europa, bogăția voastră fără măsură de unde se trage? Evident, nu vor răspunde!”, afirmă Andrei Năstase.

Video: ZdG

Sursa:jurnal.md

Liderul Platformei Demnitate și Adevăr, Andrei Năstase, primarul ales al municipiului Chișinău, este invitat de onoare la evenimentul „Eminescu, Măria Ta!”, organizat de Casa de Cultură „Mihai Ursachi” a Municipiului Iași. La eveniment sunt invitați și mai mulți poeți din Republica Moldova.

„Îl salut pe primarul municipiului Chișinău, Andrei Năstase, căruia îi mulțumesc frumos că a reușit să neviziteze. Și nu oricum, ci sub semnul lui Eminescu”, a declarat directorul Casei de Cultură „Mihai Ursachi” a Municipiului Iași, Adi Cristi, în cadrul evenimentului.

„Oamenii nu se deosebesc atât prin ceea ce zic, cât prin ceea ce fac. Acesta e Adevărul eminescian de care mă conduc în viață, pentru că vorbele neacoperite de fapte sunt păsări ale pustietății. Așa m-a învățat Mama de mic copil, așa mi-a zis și Eminescu la maturitate. De la marele poet și publicist am mai deprins devotamentul și dragostea de neam și țară. Să-ți iubești țara cu angajarea totală a ființei tale, așa cum a făcut-o Eminescu, e o datorie nobilă, care obligă, dar și inspiră totodată. Astăzi, în ziua de naștere a lui Mihai Eminescu, să ne îndreptăm gândurile și privirea către opera sa și să o redăm vieții. Și așa să facem cât mai des – sunt sigur că de fiecare dată vom găsi acolo aspecte noi, nedescoperite încă, adevăruri, care din perspectiva actuală, vor străluci cu prospețime și înțelepciune nouă”, a declarat Andrei Năstase.

La eveniment, liderul Platformei DA s-a întâlnit și cu primarul de Iași, Mihai Chirica.

Sursa:jurnal.md

Mai mulți cetățeni din satul Iurceni, raionul Nisporeni, care au semnat pentru susținerea lui Ion Terguță, candidatul blocului ACUM Platforma DA și PAS în circumscripția Nisporeni, sunt hărțuiți de primarul localității.

Ion Terguță afirmă că, la numai câteva ore de la depunerea listelor cu semnături, acestea au fost fotografiate și expediate primarilor din localitățile raionului.

„Un caz de o gravitate extremă s-a produs luni, în circumscripția electorală nr.17, la scurt timp după depunerea de către mine a dosarului de înregistrare în calitate de candidat la alegerile parlamentare. La numai câteva ore de la depunerea listelor cu semnăturile susținătorilor, acestea au fost fotografiate și expediate primarilor din localitățile raionului. Mai multe persoane din satul Iurceni au reclamat că au fost contactate telefonic de către primarul localității și terorizate psihologic, pentru faptul că și-au depus semnăturile în susținerea candidatului opoziției antioligarhice”, a declarat Ion Terguță.

Candidatul blocului ACUM Platforma DA și PAS afirmă că listele de subscripție și dosarul candidatului au fost recepționate personal de către președinta Consiliului Electoral de Circumscripție, Ana Buhnea, în lipsa altor membri ai consiliului.

„Suntem revoltați de faptul că aceasta a neglijat flagrant responsabilitățile sale facilitând accesul unor terțe persoane la dosarul candidatului Ion Terguță. Cer Comisiei Electorale Centrale investigarea imediată a circumstanțelor difuzării conținutului dosarului candidatului Ion Terguță, fapt ce contravine grav legilor electorale. Cer destituirea președintei Consiliului Electoral de Circumscripție, Ana Buhnea, ca și persoană imparțială și obedientă Partidului Democrat”, a menționat Ion Terguță.

Totodată, acesta a solicitat Procuraturii Generale să se autosesizeze pe faptul obstrucționării procesului electoral și încălcarea dreptului constituțional al cetățenilor de a alege.

Este de precizat că la Iurceni primar este Ion Bocan, un fost polițist ales în fruntea localității din partea Partidului Democrat. Lista cu semnături a fost încărcată pe Viber chiar de el, potrivit Cotidianul.md.

Sursa:jurnal.md